Eis: 10 jaar cel voor opzettelijk doodrijden man (18) Maassluis

ROTTERDAM (ANP) – Het Openbaar Ministerie heeft woensdag tien jaar cel geëist tegen Tyrone H. voor het opzettelijk doodrijden van de 18-jarige Nabil in Maassluis begin maart vorig jaar. Justitie meent dat de 24-jarige Hagenaar twee keer over het slachtoffer heen reed na een vechtpartij. Dit gebeurde “willens en wetens uit boosheid”, zei de officier van justitie. “Er is hier sprake van een gerichte wraakactie.”

De verdachte was met vrienden vanuit de Haagse wijk Ypenburg naar Maassluis gereden na een telefonische ruzie met een van de inzittenden van de auto van het latere slachtoffer. Nabil had niks met de ruzie te maken, zei de officier. De jongen uit De Lier (Zuid-Holland) bracht zijn vrienden thuis na een avond stappen.

“Verdachte is op jacht gegaan naar de auto”, zei de officier. Toen die gevonden was via Snapchat, zou hij die hebben klemgereden op de Prins Mauritsstraat in Maassluis en een gevecht zijn begonnen. “Nog geen drie minuten later lag Nabil op de grond en had hij geen kans meer om te overleven.”

De eerste keer dat H. het slachtoffer zou hebben aangereden, was “opzettelijk met te hoge snelheid”, volgens justitie. Getuigen hebben dit ook verklaard. Volgens deskundigen reed H. tussen de 22 en 26 kilometer per uur. De tweede keer zou de verdachte hebben gezien dat het slachtoffer onder zijn auto lag en zou hij vol over het bekken van het slachtoffer zijn gereden.

Het slachtoffer bleef na de aanrijding zwaargewond achter. Hij overleed dezelfde dag in het ziekenhuis. H. ontkent dat hij de jongeman met opzet heeft aangereden. Hij werd kort na het incident aangehouden. Een gedeelte van de confrontatie is vastgelegd op video.

Naast een celstraf wil het OM ook dat H. tien jaar niet mag rijden. “Iemand die zijn auto op deze manier gebruikt, heeft niks te zoeken achter het stuur”, aldus de officier.

De dood van Nabil is H. ten laste gelegd als doodslag. Voor een veroordeling moet justitie bewijzen dat het slachtoffer met opzet is gedood of dat H. de kans op zijn dood had geaccepteerd. “Dat iemand is overleden, maakt niet dat hij het heeft gewild”, zei de advocaat van H. Hij vroeg de rechtbank om vrijspraak. Dat er naast doodslag geen andere juridische kwalificatie op de dagvaarding staat, maakt het een zaak van alles of niets, zei de advocaat. “Of u veroordeelt hem voor doodslag, of u spreekt hem vrij.”

De raadsman vroeg bij een veroordeling rekening te houden met de jonge leeftijd van H. en dat hij dit niet heeft gewild. “Ook hij zal moeten leven met wat er is gebeurd.” De uitspraak volgt op 13 augustus.

Bron: ANP